PCLinuxOS. Если KDE — то какое?
Как уже говорилось на одной из предыдущих страниц , KDE-сборка PCLinuxOS включает в себя три редакции: Continue reading ‘PCLinuxOS. Если KDE — то какое?’ »
. .Алексей Федорчук. Книга о FOSS, Unix, Linux, BSD, Solaris и свободных программах для них
Archive for the ‘Субпроекты’ Category.
Как уже говорилось на одной из предыдущих страниц , KDE-сборка PCLinuxOS включает в себя три редакции: Continue reading ‘PCLinuxOS. Если KDE — то какое?’ »
. .Отметя с негодованием (по крайней мере, до лучших времён) 64-битные сборки, пользователь встаёт перед следующей альтернативой: KDE или не KDE? Дело в том, что именно здесь и пролегает основная граница: все более иные, нежели с KDE, варианты, гораздо ближе друг к другу, нежели к KDE, и в них часто используются одни и те же приложения, в большинстве своём основанные на Gtk. Continue reading ‘PCLinuxOS. KDE или не KDE, вот в чём вопрос’ »
. .Для начала следует определиться с разрядностью. Конечно, 32-битные
системы выглядят Continue reading ‘PCLinuxOS. Сколько вешать: 64 или 32’ »
Конечно, ошибка при выборе редакции дистрибутива не критична -- посредством репозиториев они могут быть трасформированы один в другой, а наличие метапакетов (так называемых task
) делает этот процесс относительно безболезненным. Тем не менее, вычистка системы от компонентов, оказавшихся ненужными, -- занятие достаточно скучное (особенно если речь идёт о трансофрмации KDE-сборки в какую-либо иную, или наоборот), так что по возможности его следует избегать. Continue reading ‘PCLinuxOS. Преамбула к выбору’ »
Не смотря на то, что тестирование 64-битной версии PCLinuxOS идёт полным ходом, официально в настоящий момент поддерживается только 32-битная версия этого дистрибутива. Что само по себе не страшно -- реально 64 разряда задействуются на ограниченных классах приложений, таких, как очень большие базы данных и очень жёсткое порно крипто. Простой пользователь вполне комфортно чувствовал бы себя и на 32-битной системе, если бы... Continue reading ‘Доступ к памяти: выше 3-х с копейками’ »
Как было сказано на предыдущей странице, начальное конфигурирование завершается приглашением к авторизации, выводимым графическим менеджером сеансов. Последние различны в различных сборках PCLinuxOS. Так, очевидно, что во всех редакциях канонической сборки с KDE в качестве такового выступает KDM. Во всех же прочих сборках функции менеджера сеансов исполняет GDM, хотя в разных редакциях он сконфигурирован не вполне одинаково.
Приглашение к авторизации во всех KDE-редакциях дистрибутива выглядит следующим образом:
Для ввода логина достаточно щёлкнуть мышью на имени пользователя, а потом ввести пароль. Обращаю внимание на то, что KDE-сборка PCLinuxOS -- один из немногих дистрибутивов, позволяющих по умолчанию открывать иксовый сеанс от имени администратора, обычно для этого требуются не вполне очевидные манипуляции (и это, товарищи, правильно, нечего root'у делать в иксовом сеансе).
Прежде чем авторизоваться, пользователь имеет возможность выбрать, через кнопку Session управляющей панели, тип сеанса:
Правда, в свежеинсталлированной KDE-редакции выбирать можно из KDE же и так называемого режима failsafe -- голых Иксов с единственным терминальным окном, пригодного только для ремонтно-восстановительных работ:
Но если по ходу дела пользователем буду установлены более иные оконные менеджеры или интегрированные среды -- соответствующие им пункты появятся в списке, вызываемом через пункт Session.
Наконец, пункт Menu управляющей панели определяет возможные, кроме загрузки пользовательского сеанса, действия:
Эти действия включают:
Во всех прочих сборках и редакциях PCLinuxOS в качестве менеджера сеансов используется GDM -- даже тех, которые основаны на OpenBox и, казалось бы, не требуя Gtk, могли бы ограничиться XDM. Тем не менее, как раз сборка GDM из вариантов с OpenBox -- одна из наиболее богатых (наряду с LXDE) по возможностям управления сеансами:
Можно видеть, что меню GDM в этой сборке позволяет следующие действия:
выбор языка -- правда, сразу после установки выбирать можно только между различными английскими, более иная локализация будет предметом отдельного разговора:
выбор сессии -- здесь, наряду с установленными DE или WM имеется также возможность запуска самописного скрипта ~/.Xclient:
перезапуск или рестарт машины, удалённый доступ и конфигурирование менеджера сеансов; впрочем, выбор последнего подпункта не влечёт за собой никаких последствий, как и отдельного пункта Configure:
Смысл остальных пунктов очевиден -- это удалённая авторизация, выключение машины и её перезапуск.
Полностью аналогично сконфигурирован GDM и в сборках с LXDE, в том числе в тестовой 64-битной:
А вот в сборке с XFce (Phoenix Edition) пункты, дублирующие меню Action, исключены:
После авторизации через менеджер сеансов пользователь оказывается в графической среде, принятой в данной редакции по умолчанию.
Ни в одной конфигурации GDM не предусмотрено авторизации в текстовой консоли, в отличие от KDM. Однако это труда не составит: достаточно с помощью комбинации клавиш Alt+Control+F# (где # -- от 1 до 6) переключится на любой из шести доступных виртуальных терминалов, где последовательно ввести логин и пароль нужного пользователя, после чего появляется приглашение командной строки. Обратное переключение в сеанс Иксов -- по комбинации Alt+F8, седьмой виртуальный терминал не активизирован.
Итак, нажав Enter по извлечении компакта, мы наблюдаем процесс первой загрузки свежеустановленной системы в виде сплэш-картинки: Continue reading ‘Установка PCLinuxOS. Начальное конфигурирование’ »
. .По умолчанию в PCLinuxOS в качестве загрузчика используется GRUB Legacy в графическом режиме, устанавливаемый в MBR первого диска: Continue reading ‘Установка PCLinuxOS. Загрузчик’ »
. .Разметка диска -- самая ответственная процедура при инсталляции любой системы, в том числе и PCLinuxOS: допущенные в процессе её ошибки исправимы только с большим трудом и риском для данных. Так что к этой процедуре надо подойти вдумчиво и ответственно. Continue reading ‘Установка PCLinuxOS. Разметка диска’ »
. .Первые подготовительные действия выполняются из меню начального загрузчика Live CD. Здесь можно, для начала, c помощью клавиши F2 изменить язык интерфейса (в том числе и на русский): Continue reading ‘Установка PCLinuxOS. Подготовительные действия’ »
. .Вне зависимости от выбранного варианта сборки и его редакции, установка PCLinuxOS проходит абсолютно одинаково и включает в себя два этапа -- собственно инсталляцию системы и, после рестарта машины, постинсталляционное её конфигурирование. Continue reading ‘Установка PCLinuxOS. Введение’ »
. .Дистрибутив PCLinuxOS не избалован вниманием прессы -- даже той, что прямо или косвенно связана с миром FOSS. Тем не менее, кое-какие сведения о нём можно найти в Сети. Для начала это, конечно, официальный сайт проекта: Continue reading ‘PCLinuxOS. Немного о ресурсах’ »
. .Как уже было сказано на предыдущей странице , процесс установки PCLinuxOS безальтернативен, и не предполагает выбора ни пакетов, ни рабочей среды -- и то, и другое наследуется с установочного Live-носителя. Так что к выбору последнего надо подойти вдумчиво. И потому на этой странице я опишу все доступные ныне варианты установочных носителей.
В качестве основной сборки PCLinuxOS выступает вариант с рабочей средой KDE. Он включает в себя три редакции:
Стандартная редакция в установленном виде занимает 2,6 Гбайт дискового пространства, полная -- 13 (!) Гбайт.
Условно второй вариант сборки дистрибутива использует рабочую среду LXDE. Он включает две редакции -- стандартную (575 Мбайт) и минимальную (mini, 489 Мбайт).
К варианту LXDE примыкает вариант с оконным менеджером OpenBox в качестве рабочего окружения, в стандартной (682 Мбайт) и минимальной (bonsai, 262 Мбайт) редакциях. Именно последняя редакция в установленном виде занимает менее 1 Гбайт дискового пространства.
Обе редакции варианта с десктопом XFce имеют имена собственные: phoenix (620 Мбайт) и phinx (411 Мбайт).
Перечисленные выше редакции, вместе с находящими в стадии тестирования 64-биными сборками (на момент сочинения этих строк -- варианты с KDE и LXDE) можно обнаружить на
Наконец, нельзя не упомянуть и о сборке от отечественного сообщества пользователей PCLinuxOS. Она основана на стандартной KDE-редакции и отличается только русификацией "искаропки" -- в прочих редакциях для этого нужно предпринять несложные, но всё же телодвижения.
На предыдущей странице я попытался изложить свои околоидеологические соображения на счёт того, почему пользователь может безбоязненно выбирать PCLinuxOS в качестве "своего" дистрибутива. Здесь же рассмотрим, что даёт ему этот выбор с технологической точки зрения. Continue reading ‘Почему PCLinuxOS? Технологические резоны’ »
. .Рассмотрев вопрос, откуда PCLinuxOS взялся и что представляет, обратимся теперь к резонам, по которым его стоит использовать. Сразу оговорюсь -- ничего не пропагандирую, ни за что не агитирую и ни к чему не призываю. А просто размышляю вслух, пытаясь выявить показания и противопоказания к этому дистрибутиву. Continue reading ‘Почему PCLinuxOS? Идеологические резоны’ »
. .Однако для начала следует сказать пару слов, что скрывается за странным именем PCLinuxOS (иногда сокращаемом до PCLOS) и откуда этот дистрибутив взялся. Continue reading ‘PCLinuxOS. Кое-что из истории’ »
. .Выбор дистрибутива нынче -- задача не менее простая, чем давеча. Как было раньше? Раньше приходилось выбирать между "дистрибутивами для себя", требующими, перед тем, как приступить к работе, ручной доводки, более или менее длительной, и "дистрибутивами для всех", готовыми к работе сразу по завершении инсталляции, но обычно перегруженными функциями и программами, большинство из которых никогда не будут востребованы. Были, конечно, и дистрибутивы, балансирующие на грани между этими антагонистическими классами, но имена их исчислялись единицами (например, Debian). Continue reading ‘Преамбула. О текущем моменте в дистростроении’ »
. .В науке, когда затрудняешься дать определение какому-либо понятию, с одной стороны, представляющемуся очевидным, а с другой -- очень неоднозначному, проще всего покопаться в первоисточниках и обратиться к мнению классиков. В данном случае нас будет интересовать мнение не классиков марксизма, а корифеев Computer Science. Continue reading ‘Что такое ОС’ »
. .В последнее время на тематических ресурсах в очередной раз активизировалось обсуждение вопроса о том, что же такое ОС Linux и не GNU ли он. Я своё мнение по этому поводу высказывал неоднократно (последний раз здесь), и потому повторю лишь в тезисной форме: Continue reading ‘Core Linux. Введение’ »
. .В завершение истории о семи смертных грехах настройки zsh
-- всякие полезные (а то и необходимые) опции, которые в ранее именованные ну никак не вписываются. Continue reading ‘Zsh. Седьмой рецепт настройки: всякая всячина’ »