Новелла пятая, рассказывающая, кому и зачем нужна openSUSE
Определившись с многочисленными достоинствами openSUSE и отдельными её недостатками, следует рассмотреть два вопроса: для каких категорий пользователей подходит этот дистрибутив и в каких сферах деятельности его целесообразно использовать.
Первый вопрос легко разрешить методом "от противного" -- то есть для начала определить, для каких пользователей openSUSE не подходит. И ответить на него очень легко: этот дистрибутив будет не лучшим выбором для всех потребителей контента. И причина тому -- отсутствие в базовой инсталляции (и основном репозитории) примочек в виде мультимедийных кодеков и фирменных драйверов видеокарт.
Конечно, и кодеки, и драйвера могут быть установлены из дополнительных репозиториев. Однако это потребует некоторых действий по их поиску и подключения. А, как известно, чистые потребители контента не любят лишних телодвижений, желая всё получать "искаропки". Хотя могут затратить немалые усилия на поиски большой красной кнопки с надписью: Сделайте мне пес...то. Но сразу предупреждаю -- поиски эти будут безуспешны. Зато наш чистый потребитель может нарваться на маленькую чёрную кнопку с надписью Тебе и так пес...то. После чего он может со спокойной душой сносить openSUSE и отдаваться в объятья Ubuntu или Mandriva. А то и возвращаться на Windows.
А вот для пользователей, основное занятие которых -- создание контента, а его потребление -- сугубо факультативно, openSUSE подходит идеально. Причём для всех категорий этой группы:
- и для тех, кто занят выполнением своей непосредственной работы в любой сфере, например, никак с компьютерами не связанной -- они получают после базовой установки текущего релиза стабильную среду обитания;
- и для тех, кто работает "на острие прогресса" и нуждается в новых фичах активно обновляемых приложений -- к их услугам rolling-система постоянного, но стабильного апдейта;
- и, наконец, для записных экспериментаторов и авантюристов, готовых параллельно со своей непосредственной работой заниматься тестированием и сочинением баг-репортов (ведь это -- тоже создание контента); для них волею Ахурамазды и его майнтайнеров предназначена ветка Milestones и репозитории Factory.
Теперь остаётся определить, для чего же использование openSUSE наиболее оправданно. Собственно, ответ на второй вопрос уже содержится в ответе на первый: этот дистрибутив применим во всех сфера, связанных с созданием контента любого рода -- от web-сайтов до юридических документов и литературных произведений (примером последнему -- настоящий цикл новелл).
Правда, эти же слова можно сказать про большинство дистрибутивов Linux'а и даже про некоторые BSD-системы. Правда, последнее время некоторые из наиболее продвинутых дистрибутивов (не будем указывать пальцем) пытаются превратиться в нечто, к практическому использованию непригодное. Но openSUSE эта порочная тенденция (пока?) не затронула.
И есть одна сфера деятельности, где openSUSE смотрится наиболее выигрышно. Это -- предустановка на новые компьютеры и установка на компьютеры используемые взамен Windows. Причём в любых масштабах -- крупной сборочной фирмы, рабочей группы (товарищей) или в рамках индивидуального эникейства.
Причина, думаю, понятна: прекрасная поддержка современного "базового" железа и более-менее распространённой периферии. Что особенно важно для ноутбуков, где замена "неподходящего", с точки зрения Linux'а, девайса, как правило, затруднена или невозможна.
Содержание
SUSEana: новый адрес проекта об openSUSE . .