FOSSBook от alv’а

Система 386BSD и наследовавшие её NetBSD и FreeBSD были не единственными попытками создания BSD, свободной от проприетарного кода. Еще один вариант её был реализован специально для этого созданной в 1991 году фирмой BSDI (Berkeley Software Design Incorporated) — но уже преследуя коммерческие цели (это еще одно косвенное свидетельство прекращения финансирования DARPA разработки собственно BSD-проекта).

Фирма BSDI занялась разработкой собственной BSD-системы, взяв за основу всё ту же ленту 4.3BSD Net2 и начав, как и Джолитцы, с написания шести недостающих файлов. Возникшая в результате система получила имя BSD/386 (в дальнейшем она была известна как BSDi и BSD/OS) и стала распространяться в бинарном виде вместе с исходниками по цене 995 долларов под первым вариантом лицензии BSD, — ведь, как мы помним из предыдущей главы, все лицензии BSD-стиля не запрещают любое коммерческое использование подпадающего под них программного обеспечения.

Упоминание Калифорнийского университета и Регентского совета как создателей и владельцев распространяемой системы, присутствовавшее в первом варианте BSD-лицензии, делало фирму как бы сопричастной последнему — тем более, что она была образована в основном бывшими сотрудниками CSRG. Среди них был и Ричард Стивенс (Richard Stevens), главный разработчик BSD/OS, известный также как автор книг по UNIX и протоколу TCP/IP (он скончался в 1999 году в возрасте 48 лет).

Не менее важным, чем причастность BSDI к Калифорнийскому университету, обстоятельством для дальнейших событий оказалось то, что её система позиционировалась, как UNIX, и заказ её можно было осуществить, обратившись по номеру телефона, содержащему слово UNIX (1-800-ITS-UNIX). А оно, как мы уже неоднократно отмечали, стало к тому времени торговой маркой, которой владела USL, дочерняя фирма AT&T. Которая как раз в это время получила, наконец, право коммерческого использования UNIX. И результаты не замедлили воспоследовать, поскольку, как уже говорилось ранее, в воздухе отчётливо запахло “баблом”.

Первые претензии со стороны USL, однако, касались только компании BSDI и затрагивала лишь рекламную сторону дела: использование последней торговой марки UNIX без соответствующего лицензирования и “вводящего в заблуждение” телефонного номера. Обе они были не лишены резона и немедленно удовлетворены: номер был снят, а соответствующие службы компании BSDI переформулировали свои рекламные материалы, популярно объясняя потенциальным покупателям, что BSD/386 UNIX’ом не является.

Однако вслед за этим в USL вспомнили, что в составе BSD-систем имелось некоторое количество кода, являющегося их “интеллектуальной собственностью”, и вчинили уже настоящий судебный иск. Сущность его сводилась к тому, что BSDI, кроме проприетарного кода UNIX, распространяет фирменные секреты USL, чем наносит оной непоправимый финансовый урон, и к требованию прекратить продажи BSD/386.

В ответ BSDI отвергла претензии по поводу чистоты кода пресловутых шести файлов, а по поводу всего остального (то есть того, что составляло содержимое выпуска 4.3BSD Net2) перевела стрелки на Калифорнийский университет, указав, что распространяла их код в полном соответствии с BSD-лицензией.

Поскольку добиться успешного решения суда в “деле о шести файлах” показалось USL проблематичным, она переформулировала иск, включив в число ответчиков, кроме BSDI, также и Калифорнийский университет, а содержание его распространив на всю BSD-систему в виде 4.3BSD Net2, требуя теперь запрета на распространение и этой последней,

Насколько я понимаю американскую судебную систему, в таких случаях сначала проводится предварительное слушание, определяющее, может ли иск составить предмет рассмотрения в суде, которое и происходит при положительном ответе на этот вопрос.

Подготовка к предварительному слушанию заняла несколько недель, в течении которых обе стороны развили бурную деятельность. Как пишет Керк МакКузик,

Штат CSRG перешёл от написания кода к написанию нескольких сотен страниц материалов, которые были использованы в юридических сводках.

Наконец, в декабре 1992 года состоялось предварительное слушание, которое проводил судья Федерального суда в Нью-Джерси (штат, в котором располагалась штаб-квартира USL), Диккинсон Р. Девебуа — по причинам, которые станут ясны через несколько строк, имя его должно быть упомянуто в ряду создателей и разработчиков BSD и FreeBSD. Он не принял немедленного решения по иску (что было, как говорят знающие люди, обычной практикой), а решил подробнее рассмотреть материалы. Это заняло у него шесть недель, по прошествии которых было вынесено решение: большинство обвинений USL отклонялось, за исключением двух пунктов, касавшихся авторских прав и возможности утраты фирменных секретов. И, кроме того, было предложено рассматривать дело в суде штата, а не в федеральном суде.

Это судьбоносное решение было вынесено в пятницу вечером. А уже в понедельник утром Калифорнийский университет вчинил компании USL встречный иск, касавшийся нарушения USL лицензии BSD, под которую подпадал заимствованный ими из BSD-систем код. То есть при распространении UNIX в сопроводительной документации не упоминался Калифорнийский университет как разработчик и собственник заимствованного кода (а как уже говорилось, бесспорных заимствований из BSD в SVR4 было немало). Вот тут и сыграла свою роль та самая “оговорка о рекламе” в первоначальной версии лицензии BSD, за которую она подвергалась нападкам со стороны пуристов Free Software, начиная с Ричарда Столлмена.

Встречный иск в суде Калифорнии предопределил бы место для всех судебных разборок, если таковые последовали бы на уровне штата: по американским законам все дела по соответствующему уровню должны проходить в одном штате, дабы сторона, располагающая большими финансовыми ресурсами, не могла пооткрывать дела против менее состоятельной стороны во всех штатах сразу, ведь проезд даже и в Америке кое-чего стоит…

Однако скоро накал страстей спал. В 1993 года USL вместе со всеми её торговыми марками и правами, реальными и мнимыми, была куплена у AT&T фирмой Novell. Рэй Нурда (Ray Noorda), бывший тогда её CEO, выразился в таком смысле, что предпочитает конкурировать на рынке, а не сквалыжничать в суде, И постарался оказать максимально возможное воздействие на руководство USL, дабы решить вопрос полюбовно.

К слову замечу, что Рэй Нурда, обеспечив славу Novell, как ведущей компании в области сетевых технологий (”ну кто же не помнит старика Нетваря”?), через пару лет покинул её и основал фирму Caldera, на протяжении ряда лет выпускавшую весьма прогрессивный дистрибутив Linux — Caldera OpenLinux. Он отошёл от дел на рубеже тысячелетий и скончался в 2006 году, в возрасте 82 лет. Судя по всему, ему не суждено было увидеть того юридического шоу, которое устроила по поводу собственности на код UNIX SCO — компания, в которую преобразовалась основанная им Caldera. Иска, почти зеркально повторившего дело USL vs Berkeley, но ещё менее обоснованного и завершившегося с существенно более печальными последствиями для истца. Воистину, история мстит забывшим её тем, что имеет обыкновение повторяться.

Но это было еще далеко в будущем. А пока, несмотря на всю запутанность дела, в конце концов, соглашение было достигнуто. По его условиям из 4.3BSD Net2 были удалены фрагменты кода, признанные частной собственностью USL (по некоторым данным — три файла из примерно восемнадцати тысяч), в некоторых файлах были сделаны изменения, в иных же — добавлено уведомление об авторских правах USL. И в таком виде система BSD получила право на свободное распространение.

Право это было реализовано в виде двух вариантов вышедшей в июне 1994 года системы 4.4BSD — последнего создания CSRG перед её расформированием в 1995 году. Первый носил имя 4.4BSD-Encumbered, что отражало его “загроможденность” унаследованным UNIX-кодом, и для его использования требовалась лицензия USL на исходный код. Второй же вариант получил название 4.4BSD-Lite и распространялся свободно, по лицензии BSD. Всем командам, занимавшимся созданием и распространением BSD-систем, и коммерческих, как BSDI, и свободных, подобных NetBSD и FreeBSD, было предписано основывать свои дальнейшие разработки именно на 4.4BSD-Lite. Скоро мы увидим, каковы были последствия.