FOSSBook от alv’а

Стандартная KDE-редакция -- это iso-образ объёмом около 650 Мбайт. Композиционно она ничем не отличается от реадкции MiniMe, просто "лишние" двести с небольшим мегабайт заняты дополнительным софтом, включающим:

• средства архивирования, в том числе записи компактов;
• инструментарий для настройки печати и сканирования (правда, только для оборудования от HP);
• приложения для работы с графикой, вплоть до GIMP'а;
• мультимедийные приложения, включая универсальный медаиплейер VLC.

Обращает внимание отсутствие офисных приложений -- вместо них имеется LibreOffice Manager, сценарий, упрощающий установку соответствующего пакета. К слову, он же имеется и в редакции MiniMe.

Показательно также отсутствие пуристических тенденций в подборе приложений -- среди них мы видим программы, основанные не только на Qt и KDE, но и на Gtk, например, уже упомянутый GIMP и Pidgin, заменяющий штатное Kopete.

В общем, набор приложений более чем достаточен для того, чтобы сразу приступить к работе. Тем примечательней, что инсталляция стандартной редакции KDE занимает на диске 2,6 Гбайт. Что, хотя и вдове больше объёма свежеустановленной MiniMe, но для базирующейся на KDE системы -- более чем скромно. Особенно если сравнить с теми пятью-шестью гигабайтами, на которые при установке претендуют ближайшие родичи - Mandriva и Mageia.

И кто теперь дерзнёт сказать, что KDE -- ресурсоёмкая и тяжеловесная среда? Будучи приготовлена должным образом, она оказывается вполне легковесной -- даже когда разбавлена сторонними приложениями. Иными словами -- могём, начальник! Кто сказал, что не могём? Если захотим и умеем...

Здесь уместно сказать папу слов и об "основной" тестируемой 64-битной версии. Она основана на стандартной KDE редакции и отличается от последней лишь заставкой при инсталляции:

Ну и разумеется, выводом, команды uname. Не смотря на чуть больший объём iso-образа (680 Мбайт), набор приложений в 32- и 64-битной KDE-редакциях идентичен.

Так что при желании потестировать 64-битную версию PCLinuxOS (а её KDE-редакция, как я уже говорил, вполне работоспособна) пользователь не столкнётся ни с какими неожиданностями. Кроме, разве что, отсутствия некоторых пакетов, в частности, собранных отечественным сообществом в лице etc'а (см. здесь) -- они пока представлены только 32-разрядными вариантами. Впрочем, наличие пакетов исходников (*.src.rpm) позволяет легко скомпилировать их 64-битные ипостаси.