https://auto-diagnost.ru q7 audi ремонт сервис и ремонт автомобилеи audi.

Новелла шестнадцатая, посвященная выбору подходящей разновидности openSUSE

Ознакомившись с разновидностями openSUSE, следует определиться, какая из них -- наиболее подходящая для данных условий.

Для начала надо определиться с архитектурой. Впрочем, тут выбор достаточно прост. Если вы располагаете машиной с 32-битным процессором, то его просто нет: следует выбирать среди вариантов, скомпилированных для i586. Если же имеется 64-битная машина с четырьмя и более гигабайтами памяти, лучше остановиться на одном из дистрибутивов для x86_64. Ибо стандартное ядро 32-разрядной системы не увидит памяти больше, чем примерно 3,2 Гбайт. А ядро с поддержкой PAE -- это просто дополнительный костыль, требующий ещё и некоторых дополнительных телодвижений. К тому же в отдельных случаях при использовании PAE-ядра может наблюдаться снижение визуального быстродействия -- правда, я с таким сталкивался не в openSUSE, а в паре более иных дистрибутивов, например, в PCLinuxOS.

Собственно, предмет для размышлений будет только в случае 64-битного процессора и объёме памяти от 1 Гбайт (что типично для недобуков) до 3 Гбайт (до недавнего времени это часто встречалось в ноутбуках среднего ценового диапазона). Возможно, что в этом случае целесообразен будет выбор 32-битной архитектуры, как более "обкатанной" и чуть более экономной в отношении дискового пространства (последнее может быть актуально опять же для недобуков).

Далее следует принять кардинальное решение: держаться ли стабильного релиза или испытать свою удачу с релизом разрабатывающим. Ибо это влияет на дальнейший выбор образов, используемых для установки. Преимущества и недостатки обоих решений очевидны, поэтому это та самая земля на которой каждый умирает выбирает в одиночку, дабы потом не сваливать вину на советчиков.

Поскольку, как было предположено в Новелле пятой, openSUSE преимущественно выбирают пользователи, выполняющие свою реальную работу и не нуждающиеся для этого в излишних приключениях на свою... спину, их решение, скорее всего, будет в пользу текущего стабильного релиза. С него и начнём рассмотрение дальнейших вариантов.

Перво-наперво при этом следует принять во внимание скорость соединения с Интернетом там, где система будет практически использоваться. Если она низка или коннект с Сетью вовсе -- то фактически альтернативы полному DVD опять же не остаётся (как при таком раскладе его получить -- это другой вопрос, который будет рассмотрен в следующей новелле). Полный DVD следует выбирать также при платном, особенно дорогом, трафике.

Если же соединение с Интернетом хорошее или очень хорошее, да заодно и доступ безлимитный или дешёвый, то можно подумать о сетевой установке. Её плюс в том, что, во первых, можно провести индивидуальный выбор пакетов, установив всё, что нужно, и вычеркнув излишества. А во-вторых, при этом автоматически будут установлены все последние версии нужных программ, и система не потребует немедленного обновления. Причём второй плюс имеет место быть даже при отказе от индивидуального выбора пакетов, то есть при установке какого-либо типовой предопределённого набора (например, рабочего стола KDE, GNOME и так далее).

Минус сетевой установки -- даже при каком-либо типовом варианте она потребует довольно приличного времени (какого -- определяется скоростью сети). Так что если требуется быстрое развёртывание системы, то лучше остановиться на одном из LiveCD. Каком именно -- определяется исключительно личными предпочтениями в плане рабочих сред. Здесь нужно только учитывать, что KDE-LiveCD -- это как бы канонический вариант комплектации openSUSE, GNOME-LiveCD тоже имеет статус официального, а LiveCD с XFce, LXDE и особенно с Enlightenment собираются силами сообщества и, возможно (хотя и совсем не обязательно) окажутся менее оттестированными -- хотя бы по причине меньшей пользовательской базы.

Сама по себе установка с LiveCD происходит без единого обращения к сети, и может быть выполнена без подключения к Интернету вообще. Однако в дальнейшем почти неизбежно придётся доустанавливать какие-то пакеты из репозиториев -- и тут без коннекта никак не обойтись. Но даже если набор приложений, установленных с LiveCD, будет удовлетворять на сто процентов, пользователю неотвратимо понадобятся программы ограниченного распространения -- кодеки, флэш-плейер etc. Так что если на месте применения машины сети таки не будет -- следует заранее озаботиться Addon-диском с дополнительными программами. А тем, кто испытывает потребность в языках, отличных от перечисленных в предыдущей новелле, ещё и "языковый" Addon-диск.

На производных вариантах специального назначения, перечисленных в Новелле шестой, я останавливаться не буду: пользователи таких систем обычно и без меня знают, что им нужно и зачем. Так что обратимся к выбору "флибустьеров и авантюристов" -- к вариантам разрабатываемого релиза.

Как я уже говорил в прошлой новелле, для Milestone доступны те же варианты установочных образов, что и для стабильного релиза в "официальном исполнении" -- то есть полный DVD, LiveCD с KDE и GNOME и образ для сетевой установки. Однако, на мой взгляд, в данном случае заслуживает внимания лишь последний вариант. Ибо использование Factory без постоянного обновления не имеет ни малейшего резона, а постоянное обновление без хорошего канала -- это хуже, чем тост без вина. Причём, если последняя сборка Milestone вышла ранее, чем две недели назад, то и для установки имеет смысл пользоваться еженедельным снапшотом.

Конечно, "именованные" диски Milestone тестируются несколько менее наспех, нежели снапшоты, которые, возможно, не тестируются вообще. Так что риск получить неработоспособную систему с последних, казалось бы, несколько выше. Однако, если разрабатываемый релиз окажется в неработоспособном состоянии, то и установлена с Milestone система окажется поломанной после ближайшего же обновления. А, как я уже говорил, Factory без постоянных обновлений -- это всё равно что брачная ночь без невесты.

Так что пр использовании Factory в мирных (не чисто тестировочных) целях, следует положиться исключительно на собственное везение, не забывая о старой преферансной присказке:

Кто не рискует -- тот не обедает с коньяком.

Правда, преферансисты, умудрённые опытом: помнят и вторую её часть:

А кто рискует без меры -- подчас не обедает вообще.

Так что степень риска следует соизмерять с величиной получаемого от него профиту...


Содержание

SUSEana: новый адрес проекта об openSUSE

. .