Bash: заключение
Мир командных оболочек не исчерпывается bash
'ем: существует чрезвычайно мощный командный процессор zsh
, простой в обращении и настройке tcsh
, и ещё несколько, с которыми автор этих строк знаком только понаслышке.
А вот про zsh
и tcsh
он может сказать уверенно, поскольку долгое время пользовал и тот, и другой: каждый из них имеет по одному, небольшому, но неискоренимому, недостатку.
Недостаток zsh
-- в том, что эффективно использовать его возможно только при знакомстве с документацией. А там к настоящему времени накопилось "многа букафф" -- официальное руководство составляет более тысячи страниц, и есть ещё несколько руководств неофициальных, дополняющих, примерно такого же объёма. К слову сказать, все на языке Вильяма нашего, Шекспира.
У tcsh
недостаток более мелкий, но ещё менее искоренимый: даже виртуозное им владение не избавит от необходимости хоть в какой-то мере осваивать shell-совместимый синтаксис, ибо в этом отношении tcsh
и sh
сопотомками совершенно не совместимы. А без понимая основ sh-скриптинга не обойтись ни в одной UNIX-системе, в том числе и в Fedora.
Главная
Содержание . .