Смотрите подробности фундаментные блоки купить в москве на сайте.

Про Книгу о Fedora

У читателя может возникнуть вопрос: зачем была написана отдельная книжка про Fedora, хотя многие из включённых в неё материалов освещаются на страницах основного проекта. Тому было несколько причин.

Первая и главная -- Fedora просто очень хороший дистрибутив, и более чем заслуживает подробного описания. Однако в последние годы он не был избалован вниманием нашей пишущей братии -- в отличие от рубежа веков, когда каждая вторая (если не каждая первая) книга со словом Linux в названии описывала именно Red Hat, прародителя Fedora (о происхождении последней будет говориться на следующей странице).

Вторая причина такова: Fedora в принципе вполне пригодна на роль первого дистрибутива для совсем начинающего пользователя. Однако... однако в установке её и настройке есть несколько специфических деталей. Их немного, и если о них знать, никаких сложностей в этом плане не возникнет. Но, как показывает чтение форума Russian Fedora, подчас именно они оказываются камнем преткновения для этих самых, начинающих. Более того, основываясь  на собственном опыте, скажу, что эти специфические детали могут оказаться не вполне очевидными и для пользователей, так сказать, действующих.

Так, автор этих строк, около дюжины лет практически работавший в различных Linux'ах и BSD-системах, на первых этапах своего знакомства с Fedora не один раз сталкивался с некоторыми сложностями. Разумеется, все они разрешимы путём чтения документации, поиска в Сети (в том числе и на указанном выше форуме) и тому подобными мероприятиями, своеобычными для действующих пользователей Linux'а. Но которые могут вызвать затруднения не только у совсем начинающего линуксоида, но и новообращённого убунтоведа, привыкшего к существенно иному стилю установки и настройки.

Третья причина как раз и связана с Ubuntu сотоварищи. Дистрибутив этот, усилиями Марка Шаттлворта и фирмы Canonical, за короткий срок приобрёл такую популярность, что среди начинающих линуксоидов сформировалось credo:

Нет Linux'а кроме Ubuntu, и Шаттлворт -- пророк её.

Прошу понять меня правильно: у меня нет никаких предубеждений против Ubuntu как таковой. Я и сам немалое время был пользователем этого дистрибутива. И даже сочинил о нём книжку, которая, не прощёлкай издательство, имела все шансы выйти в свет раньше официального англоязычного руководства.

Но любой линуксоид, даже самый что ни на есть начинающий, должен понимать, что мир Linux'а не сводится к Ubuntu. Как не сводится он к Debian'у, Gentoo, Archlinux и любому из остальных, бессчётных дистрибутивов. Более того, скажу по секрету, он, если посмотреть "ширше", через призму FOSS, не сводится даже к Linux'у. Но это далеко выходит за рамки настоящей книги.

Не сводится он и к Fedora. Но... и это --

в-четвёртых: за время практического применения этого дистрибутива я настолько сроднился с ним, что вот уже полтора года не испытываю потребности менять его на что-то другое. Более того, не возникает даже желания обновить стоящую у меня на БМС (боевой машине сочинителя) 12-ю версию на актуальную 13-ю.

Ну а на ЭМС (экспериментальную машину сочинителя) в скором времени будет установлена текущая на тот момент "ночная сборка" будущей 14-й версии (о том, что это такое -- речь пойдёт на одной ближайших страниц). Надеюсь, что к её релизу книжка будет как раз закончена. Или, напротив, к моменту завершения книжки подоспеет и 14-й релиз.


Главная
Содержание

. .