Fedora: оценка

Остаётся оценить, для каких категорий пользователей подходит дистрибутив Fedora. Для этого кратко пробежимся по его достоинствам, о которых немало говорилось выше, и недостаткам, про которые не было ещё сказано ни слова.

Главные достоинства очевидны: актуальность программного обеспечения, наличие (если не на носителях, то в репозиториях) софта на все случаи жизни и, наконец, пресловутое быстродействие.

Менее очевидным преимуществом дистрибутива является изобилие источников информации. Не будем забывать, что Fedora -- не только потомок былого Red Hat, но и развивается в тесной связи с современным RHEL. И в части, касающейся пользователя, различий между этими дистрибутивами практически нет. Так что почти всё, что написано о Red Hat (с поправкой на время) и RHEL, приложимо и к Fedora. А написано о них немало -- было время, когда любая наугад схваченная книга со словом Linux в названии с большой долей вероятности была посвящена именно "красной шляпе".

Далее, Red Hat пустил корни в России давно и глубоко. Так что в затруднительном случае найти специалиста по этому и родственным дистрибутивам со стажем лет в 10, а то и больше, представит меньше трудностей, чем в отношении любой другой системы.

И, наконец, пользователь может рассчитывать на поддержку со стороны проекта Russian Fedora и его форума, упомянутого ранее.

Недостатки Fedora не столь очевидны и не однозначны. Конечно, пользователь с опытом работы в иных дистрибутивах может просто испытывать предубеждение против самого формата пакетов rpm, в ней используемого. Как, каюсь,  до не очень давнего времени было с автором этих строк. Однако это вопрос привычки и просто информированности: в рубрике Пакеты мы увидим, что ничего страшного в этом формате нет, а современные средства управления пакетами его ничуть не менее гибки и функциональны, чем аналоги для других форматов.

Нет, главный недостаток Fedora, по моему мнению, -- архаичная программа установки. Да-да, я не оговорился: инсталлятор дистрибутива, прямой предшественник которого был в числе пионеров в области разработки дружественных к пользователю программ этого класса, в наши дни выглядит устаревшим. С одной стороны, в нём нет безальтернативной простоты Систем Быстрого Развёртывания, вроде Ubuntu, графического инсталлятора Debian или даже Zenwalk, с другой -- нет гибкости текстового Debian Installer или установщика Archlinux.

Иными словами, инсталлятор Fedora слишком сложен для начинающего пользователя и недостаточно гибок -- для пользователя с опытом работы в иных дистрибутивах. Впрочем, в рубрике Установка вы сможете легко проверить справедливость моего утверждения.


Теги: